Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

не легко

Кино за декабрь.

Лучше поздно, чем никогда:) Итак, вашему вниманию, всего две картины. Но, зато какие!

«Холодный дом» США. реж. Джастин Чадвик, 2005 год. Весьма достойная экранизация одноименного романа Диккенса. Признаюсь, этот сериал получился действительно захватывающим. Все пятнадцать серий были наполнены тайной, тонким психологизмом. Вобщем, чувствуется рука мастера или, скорее, мастеров – великого Диккенса, талантливого режиссера. Да и актеры, во главе с Джилиан Андерсон, сработали великолепно.

«Фотоувеличение», реж. Микеланджело Антониони, 1966 год. Что тут скажешь? Великая картина от великого режиссера. Да и в основе – текст не менее великого автора. Конечно, рассказ Кортасара «Слюни дьявола» пришлось адаптировать для кино, но Антониони с этим справился великолепно. Этот фильм, безусловно, стал отображением его философии – подлинная жизнь не всегда такова, какой мы ее себе представляем. Да и вообще, возможно ли объективное познание действительности?
не легко

Иствикские ведьмы.

42.74 КБ Эта книжка оставляет на удивление гадостное послевкусие. Нет, вовсе не потому, что она плоха. Вполне себе сносная литература, без особых претензий на интеллектуальность и потуг прорваться в область транцендентного. Просто практически каждый персонаж этого романа вызывал у меня омерзение. Почему так произошло? Вероятно, так и было задумано.
Начнем с того, что ведьмы из провинциального Иствика представлены нам чуть ли не квинтэссенцией женщины и женской природы. Автор почти не оставляет нам выбора – по Апдайку получается, что каждая особа прекрасного пола наделена набором ведьмовских качеств. И ведьмы из Иствика – обычные женщины, оставшиеся без мужей с детьми, ворохом проблем, дрянными любовниками и претензией на индивидуальность. Что и говорить, такая жизнь вряд ли приносит им радость, и каждая совсем не прочь обрести настоящую любовь – своего дъявола. И когда этот дъявол появляется в Иствике, да еще и уделяет им внимание, жизнь этих провитнциальных потаскушек, вдруг, обретает смысл. Правда, ненадолго – брутальность, любвеобильность и богатство всего лишь обман и подлог. И вот тут ведьмовские инстинкты идут намного дальше, чем превращение теннисного мячика в летучую мышь. Только вот уничтожение конкурентки не приносит удовлетворения и иствикские ведьмы приходят туда, откуда ушли. Наколдовав себе мужей, они снова погружаются в трясину провинциальной семейной жизни.
Еще стоит отметить, что нет ничего тягостнее, чем провинциальная Америка Апдайка. Я сам всегда был провинциалом, и это понятие никогда не было для меня негативным. Но атмосфера Иствика заставляет содрогнуться от отвращения – никчемный городишко населен такими же никчемными людишками. Бессмысленное тупое существование. В этом городе я не встретил ни одного красивого, чистого, не обезображенного человека. Задумываешься порой: «Может там все такие? А может и МЫ такие?» Не хочется верить.Collapse )
не легко

"Бесы", 2007, Россия, реж. Валерий Ахадов.

13.19 КБ Я долго охотился за этим сериалом. По каким-то причинам я не увидел эту картину на ТВ, хотя его собратья современные сериалы-экранизации самых знаменитых романов Достоевского были доступны широкой публике, а «Идиот» имел грандиозный успех. Теперь все более или менее прояснилось: этот фильм был обречен на провал. Безусловно, «Бесы» наиболее тяжелый для экранизации роман Достоевского. Помню свое недоумение после просмотра фильма Анджея Вайды: уж очень вольным мне показалось его переложение романа на язык кино. Признаюсь, у меня была надежда, что экранизация 2007 года станет более каноничной. Впрочем, я не могу обвинить режиссера и сценариста в излишней оторванности от первоисточника. Причины провала следует искать все же не в области содержания, а в области формы.
Думаю, замысел режиссера и не был рассчитан на «среднюю» публику. По своей атмосфере фильм напоминал «Дело о мертвых душах» Лунгина – чуть-чуть гротесковости, капельку сюра, нарочитая театральность декораций и актерской игры. Но, то, что подходит к Гоголю, не всегда применимо к Достоевскому. В итоге сериал был излишне перегружен мрачными тонами. Атмосфера была создана, но атмосфера эта, на мой взгляд, вряд ли способствовала глубокому пониманию сути великого романа. Тем не менее, я не могу не отметить замечательную работу оператора – работа с камерой однозначно на высоте. Порой, ракурсы были очень неожиданными. Но, в целом, как-то не впечатлило. Короче, дамы и господа, меньше бы экспериментов - ближе бы к Достоевскому.
не легко

"Мультики" Елизарова.

25.56 КБ «Мультики видел? Теперь плати!» К сожалению, я, вшивый либеральный интеллигентишко, коих, как оказалось, афтар недолюбливает, попался на гоп-стоп Елизарова и вывалил энную сумму за аудиокнигу. Получив «незабываемое удовольствие» от последнего романа букероносца, я осознал, что более эпигонской хреновины не читал в жизни. Ну, да обо всем по порядку:
Украинская гопота конца 80-х зарабатывает на жизнь (курево, бухло, видео и т.п.) тем, что вживую показывает на улицах города оголенных баб, за что снимает с удивленных граждан по червонцу с носа. Все бы ничего, но драки, дешевый портвейн, сигареты за гаражами, онанизм и пьяные случки с сомнительными девицами напомнили мне еще один роман, действие которого происходит в Харькове. Елизаров умело воссоздает уличную действительность, которую за десятилетия до него описал кумир молодого писателя Эдуард Лимонов в романе «Подросток Савенко». Надо отметить, что делает это Елизаров достаточно качественно. Первая часть романа читается вполне сносно и напоминает реалистический очерк из жизни трудного подростка. Со средствами художественной выразительности, правда, проблема, но, собственно, какую речь вы хотите услышать из уст троечника-восьмиклассника-гопника?
Collapse )
не легко

Русское кино

Так уж сложилось, что с кино у меня особые отношения. Я плохо в нем разбираюсь, смотрю мало, и качество картин, для меня, напрямую зависит от их литературной основы, что само по себе свидетельствует о вторичности этого искусства и его зависимости от первоисточника. Прошедшие праздники дали повод и возможность посмотреть и пересмотреть много хорошего и не очень российского кино. Ну, а так как киновед из меня примерно такой же, как и балерина, запихну все в один пост по ранжиру (от наиболее понравившегося) и с краткими комментами. Милости прошу. Позишн намбер ван сразу у трех отличных лент:
Collapse )У-ух. Чето я утомился. С непривычки про кино писать, наверное. Хватит на сегодня и трех хороших работ. О картинах похуже – в следующий раз. А сейчас пойду на ночь Шишкина почитаю.